O impacto social das cadeias de blocos

As pessoas comuns devem aceitar um tratamento assimétrico para participar da economia global: sua vida é transparente para Estados, bancos e empresas, enquanto o comportamento e o funcionamento interno dos atores mais poderosos permanecem ocultos.

A fronteira entre consumidor e cidadão tornou-se irreversivelmente difusa. Shoshana Zuboff, professor da Universidade de Harvard que é especialista em ciências sociais, chama essa interação unilateral e extrativa de “capitalismo de vigilância”, que constitui um problema estrutural fundamental.

As mesmas instituições cujos estatutos agem como intermediários da confiança social (bancos e governos) têm rompido em muitos países do mundo, especialmente durante a vida dos menores de 35 anos.

A crise financeira de 2008 e suas conseqüências moldaram um tipo de indefensabilidade ambiental. A maioria dos processos judiciais que foram levados a tribunal foi resolvida à custa dos accionistas do IOS, em vez de resultar em penas de prisão para altos funcionários do banco, o que convenceu muitos de que os ricos e poderosos conspiravam para beneficiar possuir

Os problemas têm raízes mais profundas e vão além dos efeitos colaterais das hipotecas de alto risco. “Depois de analisar um banco de dados de 2007 que continha 37 milhões de empresas e investidores em todo o mundo, concluiu-se que 1% dessas empresas controlava 40% da rede, boa parte delas eram entidades financeiras.

Nas últimas três décadas, os rendimentos de capital tornaram-se a principal fonte de crescimento econômico na maioria dos países, excedendo muito o crescimento da renda e enriquecendo ainda mais os ricos mais ricos.

Enquanto isso, 2000 milhões de pessoas ainda não são bancarizadas, excluídas de uma rede que, embora longe de ser perfeita, em princípio favorece o acesso ao capital. Não há acordo sobre se essas tendências devem ser transformadas, ou sobre como fazê-lo, para promover maior igualdade e inclusão econômica sem comprometer a autonomia individual.